【标题】《南腔北调》
—— 南方汉唐农耕日本，北方凶奴游牧美国
【正文】
★ 深入日本经济心脏12年的中国人，揭示出一个鲜为人知的世界，宣称：“日本从此不再有秘密”★
《南腔北调》
—— 南方汉唐农耕日本，北方凶奴游牧美国本（超级主义者的导论）
［精细阅读］ http://www.superist.com/southnorth/index.htm
我出生在一个南方人和北方人结合的家庭。母亲是靠近上海的南通人（南方人），父亲临近北京的天津人（北方人）。从小的时候起，在我的意识中，世界是分为南方和北方两个部分的。成人后，听到和看到政治家们大谈东西方冷战的结束，经济学家们引用各种各样的西方经济学理论探讨世界和中国问题，艺术家们为东西方的文化交流在奔忙，似乎这个世界有理由被划分为东方和西方。
经过一段时间困惑之后，当我进入三井物产（综合商社）从事经济领域工作后，思路逐渐清晰起来。世界应该是从空间和时间两个方面去划分。从空间划分为“南/北”，从时间划分为“东/西”。由此不难理解，为什么世界地理被人们分为南半球和北半球，而全球时间被归为东时区和西时区。实际上，将世界进行东方和西方的划分是欧洲人灌输给我们中国人的。而经济学上的东方和西方区别，更应该被视为是以时间来划分的，它的时间分界点就是欧洲的文艺复兴时期。在此之前是以中国为代表的东方经济，此后才开始了英国代表的西方经济。综合空间和时间，并考虑文化和思想因素，现代世界经济可以分为两大明显差异的经济模式——美国模式和日本模式。
自古以来中国人是根据地理、气候、物产和习俗，以及生产和生活方式更习惯将世界划分南北。我认为，回归“世界的南北划分”对探讨经济学问题（特别是经济模式）有着特别重要的意义。目前，美国和日本成为了世界上两个最大经济体，而且这两个经济体有着本质的差异，却又同时并立，且互相依存和竞争。到底日本经济是属于东方还是西方，实在难以定论。抛开原有的东西方观念，换个角度来看，我们试着把日本称为南方经济模式，而把美国称为北方经济模式，是不是可以得到更好解释，并为中国的经济发展和改革提供更多的启示呢？
在日本综合商社工作的10多年里，我大部分时间都是从事着与美国有关的业务。我也是在日常业务工作中只会说英语却不会说日语的为数不多的几个中国职员之一。因此，对于日本企业和美国企业在经济活动中的思维和行为差异有着更直接的亲身感触。与此同时，我观察到一个现象，那些能够长期坚持在三井物产（株）北京事务所工作的中国职员虽然大部分为当地出生的北京人，但是他们的父母亲其中之一或两者全都来自中国南方地区（特别是江浙一带）。由此，我开始关注和研究日本企业文化和日本经济模式与中国南方地区的内在联系。
我进入三井物产从事的第一项工作是玉米贸易。美国是最大的玉米生产国，中国位居第二。但是，中国的玉米绝大部分出产于长江以北的北方地区。与此相对应的是中国是世界最大的稻米生产国，而且集中生长在长江以南的南方地区地区。同时，日本是世界第二大稻米生产国。看来在我的潜意识中，也许美国具备北方属性而日本拥有南方属性的观念从进入三井物产从事经济工作的初期就以开始逐步形成了。
从几千年的中国古代农业历史和经济区划，我们可以非常清晰地看到中国发展史就是一个南方农耕文化与北方游牧文化之间对立、争斗和共存的历史。中国历史上的三国、两晋和南北朝时期的南方农耕民族和北方游牧民族之间你来我往的斗争表现的最为生动。再看美国近200年的短暂历史，也曾爆发南方庄园主（类农耕）与北方资本家（类游牧）之间的激烈冲突，称为美国南北战争。表面看，这是一场解放黑奴的战争，实际上是美国南北文化和生活方式的一次大碰撞。这场争斗的结果是北方获得胜利，从而确立了现代美国社会的北方属性。但是，从美国内部的社会结构来看，南北对立与共存依然存在，突出表现在政治方面的美国民主党（南方属性）与共和党（北方属性）之间的竞争与合作、对立与共存关系。
当我们谈论中国传统文化，特别是儒家文化思想时，应该明确它的具有农耕文化色彩的南方属性。事实上，中华文明起源于夏、商、周，发展于春秋战国，确立于汉朝和唐朝，随后古代中国商品经济和生产力开始向中国南部地区倾斜。汉武帝开始确立了儒家思想在中国的统治地位，也正是这个时期中国农耕文明和儒家思想陆续传入日本。进入唐代，这种起源于南方农耕文化的儒家思想已经成为日本社会的思想和道德基础。1000多年来，由于日本特殊的岛国地理，没有受到北方游牧文化的影响，几乎比较完整和原始地继承和保留了中国的南方农耕文化（儒家文化）。来自草原的游牧民族蒙古统一中国后，成为元朝皇帝的忽必烈曾经两次发动对日本的战争，但是最后都以失败告终。
直至明治维新后，西方文明才传入日本。但是，日本在比较全面吸收了西方科学技术，并巧妙融合了现代管理技巧的同时，却依然保持了儒家文化在其家庭、企业和社会这样的组织群体中的主导地位。由此可见，日本社会和文化的南方属性是有其历史根源的。可以这样认为，所谓东亚文化就是在日本保留下来的没有受到游牧民族割断，没有受到新文化运动改造，没有受到文化大革命破坏的，基本保持原始性、传统性、真实性和完整性的中国南方农耕文化和儒家文化。追寻日本经济模式的历史演变，惊讶的发现它几乎就是中国宋代江浙地区商品经济的现代故事。
目前，中国经济的也存在突出的南北问题，民间商业资本（南方属性）在南方迅速成长，国有金融资产（北方属性）集中控制在以北方为总部的国有中央企业手中。从世界角度看，经济全球化进程中的南北两极分化问题日趋严重。总结各种现象，我认识到所谓的南北差异实际上在现代经济中已经表现为三大问题：一是“人口与资源的矛盾”，二是“市场与资本的争夺”，三是“商业与金融的关系”。如何在经济上更深层次地认识和解决南方属性和北方属性的矛盾，从而明确民间资本和国家资本，商业企业和金融企业在经济活动中的战略选择，组织结构和企业文化，我将在后面的一篇文章《矛盾统合》中作出进一步的分析和阐述。
在中国历史上，统一中国的古代帝王历史人物全部是北方人（北方属性）——1）甘肃的秦始皇赢正，2）陕西的隋文帝扬坚，3）蒙古的元太祖成吉思汉。而促进和保持社会长期稳定与经济繁荣的一定是儒学（南方属性）。根据我的归纳，北方属性具有以下特性：流动性，爆发性，破坏性和创新性；南方属性则表现出：稳定性，耐久性，建设性和完善性。相书上有一条说：北人南相，南人北相者贵，寓义颇深。另外，我们要吸取宋朝的教训，当出现新的历史转折点时，“一个可与“文艺复兴”相比的文化运动还未发生，蒙古人的铁骑就由北踏来了”。这次来的是以美国个人主义和自由资本主义为铁骑的全盘西化的经济思想和理论体系。
现阶段中国经济的基本形态（特别是企业形态）与日本50-60年代和美国20-30年代非常相似。中国文化（南方属性）与美国文化（北方属性）差异非常明显，却与日本同属东亚儒家文化圈（南方属性）。从发展阶段看，美国民主党（南方属性）的罗斯福和杜鲁门在1933-53年连续20年间复兴了美国社会和经济，并创造了新繁荣。参考日本60年代建立起的横向财团模式（综合商社和主力银行）以及美国30年代的经济理论和政策（凯恩斯主义和罗斯福新政），对确定我国现阶段的发展战略有着重要的参考意义。日本经济力量并非如外界宣传的在过去的十年中失去，而是在调整中孕育着日本再次崛起的能量。同时，伴随着经济地位的加强，日本在政治和军事上正在有求与其经济规模相适应的大国地位，值得深思和警惕。。
如果一味追求美国最现代的和时髦的经济理论和模式，必将脱离中国的实际情况，超前于中国现时的经济基础，从而会产生错误的战略决策，甚至造成经济的大幅波动，引发社会的不稳定因素。以胡佛为代表的美国共和党（北方属性）在20年代后期的执政对随后突然爆发的经济和社会危机负有不可推卸的责任。需要注意：凯恩斯主义毕竟还是建立在西方自由主义哲学上的的理论和政策，是西药和猛药，疗效快，有副作用，治标不治本。而日本财团模式是植根于儒家文化的企业组织，是中药和慢药，疗效慢，副作用小，除治病根。根据疾病的轻重缓急，可以采取中西医结合疗法。结合美国经济模式（北方属性）和日本经济模式（南方属性）各自的特点和优势，我建议采用一个国家两种模式共同发展，互相补充和互相促进的体制，当然要有主有次。
让人担心的是，中国经济改革的总体战略的设计工作几乎完全依赖于个人主义和自由主义的美国经济理论和美国经济模式（北方模式）之上。战略问题不是“通过假设进行理论推导和建立数学模型”所解决的问题，而是“利用历史观和地缘观作出的对组织和文化的选择与配对”的问题。与此同时，中国高等教育中的经济学更是一边倒地西方化，特别是纯美国化的MBA教育占据中国企业高层管理的知识阵地，这种形势实在令人忧虑。企业界、学术界和政府部门应当重点研究建立在儒家文化基础上的日本财团机制对预防和缓解经济和社会中的各种矛盾的积极意义，以60年代形成的日本经济模式（南方模式）构建我国经济的主体结构与模式。韩国经济正是利用同样的战略和组织机制在70-80年代获得了经济的平稳起飞，并抗拒了90年代后期东南亚金融危机带来的冲击。
虽然，美国共和党和民主党在近代出现了表面上的大换位。共和党走入南方乡村改头换面成传统基督教的草根党（人民党）。但是，其与生俱来的北方属性却无法磨灭。当前，美国共和党（北方属性）的布什政府在感受到其大国地位受到挑战和削弱的情况下，不断加强显示其领导世界和加强霸权地位的意志。北方属性的好战和征服性格，以及不愿意并且也不会运用文化手段（南方属性，软实力），是布什政府使用武力手段（北方属性，硬实力）发动对伊拉克战争的历史必然选择。与此相反，拥有强大文化底韵（南方属性，软实力）的中国将走向和平崛起的道路，再现汉唐盛世，也符合历史发展的必然规律。但是，也要以宋朝的历史为鉴，中国必需增强自身的军事准备（北方属性，硬实力），建立自身社会内部的南北属性的平衡作用，避免外部某些国家内部北方属性的急剧膨胀失去控制而带来对和平发展环境的威胁。
白 益 民
2005年2月20日
《东方经济学》——日本是我们的老师，我们是日本的祖师 http://www.superist.com |