| 对“考研热”的冷思考
www.nnhot.com 绿城热线 2002-11-11 |
| 前段时间，高校里发生的两件事情在社会上广泛流传。一件事是考研：武汉大学生命科学院一个寝室6名女生统统考上研究生，4人远渡重洋，2人去了北京；另一件事也是考研：湖北农学院一个寝室7朵金花全部接到研究生录取通知。
食堂、路口、电线杆、阅报栏，校园里到处都是各类考研的土广告。随便找个学生问一问，大学里现在什么最热，得到的回答十有八九还是“考研”。 资料显示，2002年全国有62．4万人考研，2003年将突破70万人。 考研热何以持续升温？答案要从社会需求中找。华中科技大学教育研究所人士分析：一方面社会需要高学历人才，考研顺应了这一趋势；另一方面应届本专科毕业生求职遇到困难，一些用人单位刻意抬高就业门槛，“博士生俏、硕士生要、本科生瞄一瞄、专科生瞟一瞟”，由不得你不考。 高校毕业生继续深造，对提高我国全民科技文化素质是大有裨益。但凡事过犹不及，烫人的考研热也可能蕴含诸多负面因素。 研究生质量大打折扣。衡量一个专业的办学水平，无外乎学生的考研上线率和就业率两个方面。一些高校为了提高学校知名度，狠抓学生考研工作，还把考研率并入毕业生就业率一栏。这样学校毕业生就业率随考研上线率提高了。越是人们心目中的“差学校”、“差专业”，考研往往越疯狂。一所大学99级新闻系本科生要报考研究生的就占了全系的三分之二。我省某农学院2000年487名应届本科毕业生有69人被北大、南开等21所重点大学录取；2001年818名应届本科毕业生就有161人被武大、浙大等38所重点大学录取。2003年1900余名毕业生近50％报考。某农业院校土壤专业今年在读研究生人数相当于本专业本科生总人数的70％。浙大、华南农大等高校已对某些涉农专业限量招生，道理不言而喻———一个潜质并不优秀的本科生培养成合格研究生的可能性又有多大？ 高校专业结构的配置日趋不合理。高考填报志愿时，就出现了一次重点与非重点、热门与冷门的选择。4年后历史重演，许多考生考研是为了谋得更好出路，要么转换工种，要么再次给自己创造机会从非重点跳到重点，从冷门跳进热门。某学院2002年1077名应届本科生中106人被中国农大、南开等学校录取，大多转换了专业，或者报考了名校，学植保的考取了中国农大的微生物专业，学园艺的考取了华中科大的计算机专业，考上了，对个人来说当然是幸运的，但对所在的专业来说，最优秀的人才却流失了。高校要发展，不得不“随行就市”，扩大热门专业的招生人数，这时已顾不得自己的角色定位了。华中农业大学今年一下子推出7个自己不擅长的非农“热门专业”，与其他高校一起在雷同的专业上展开生源大战，社会急需的一些门类的人才渐渐失去了培养基地。 导致人力资源的浪费。现代化建设需要各级各类的人才，但并非任何一个部门任何一个工种都需要高学历的人才。最近出现的6名大学生到仙桃市一所中专“补火”1年才就业的事情说明，社会需要实用型的技能人才。一个本科生就能干好的事情，偏偏要招个研究生。招来以后又英雄无用武之地，导致人力资源的浪费。 省有关部门负责人对此发表评论：我国的教育制度还不完善，更多的学生考研是为了追求文凭的含金量，而随着以后社会用人制度的提高，没有真才实学，光有一纸文凭是没用的。广大高校学子们还是不要盲目地追风赶浪，应选择最适合自己扮演的角色。 |
冷静看待“考研热” |
|
如果说，高考是命运之神安排每个孩子不得不经过的一道门槛，那么考研就是一个成年人对自己命运的一次主动选择。社会对高层次人才的需求不断增长，尊重知识、尊重人才的社会风气逐渐形成，是这几年研究生报考人数和招生规模不断扩大的主要原因。然而“考研热”所暴露的一些问题，同样值得我们重视和思考。 目前的研究生招生考试，仍然是“一考定终身”，“考研族”们仍遵循着背诵大法加题海战术。去年考研期间，《江南时报》刊载的一则消息引人深思：考研第一天上午，一名南京大学考点的女学生进入考场却找不到自己的座位，当时她没有想到向监考人员反映情况，而是跑回家去喊爹妈帮忙！等她父母赶到时已是11点钟，她由此错过了这次考试机会。这样的事例虽属个别，但它从一个侧面反映了这样一个事实：现代“考研族”大多是独生子女，长期处于应试教育和父母的过分溺爱之中，生活自理能力和处理突发事件的应变能力较差。我们很难想象，这样的高学历“人才”将来能够适应现代社会，能为社会做出较大的贡献。我们喊了多年的素质教育，但是在一成不变的考试模式面前，素质教育依然举步维艰。如何培养适应现代社会各种挑战的综合素质较高的人才，这是摆在中国教育界面前的严峻课题。??在热热闹闹的考研潮流中，各人的考研目的大不相同。以提高自身素质为目标的人有之，为学历证书，为工作调动，为户口落实，为增加筹码，为改换专业的亦大有人在。在这种急功近利的思想支配之下，很多研究生根本不可能把主要时间和精力用在学习研究上，身上弥漫着浮躁、浅近、轻飘的学风，研究风气淡薄，思考能力下降，缺乏真才实学、没有独立见解。不少研究生连一篇毕业论文都不愿意（或者不能）独立完成，而是去抄、去买。难怪有位长期从事研究生教育的学者说：现在的博士研究生，只相当于过去的硕士生；现在的硕士生相当于过去的本科生。在扩大研究生招生规模的同时，如何保证和提高研究生的培养质量，这是当前我国研究生教育亟待解决的首要问题。 是热潮便会有商机，每年几十万考研大军催生出了一个巨大的“考研市场”。据有关资料显示，今年全国研究生报考人数近80万，一名考生的平均费用在2500元左右（包括报名费、教材费、辅导费、住宿费等），即今年年约有20亿元的资金流向了“考研市场”。在“考研市场”中，各种校方或民间的辅导员、各类辅导教材的编写者和出版商、各考点附近的大小旅馆餐厅等都能直接或间接地从中分到一杯羹肴。考研成了不轻的经济负担，是不少“考研族”的共同感慨。明知挨宰，事到临头却不得不乖乖就范，是他们的共同心态。各类辅导班水平参差不齐，有的甚至干着欺骗诈财的勾当；各类辅导教材内容陈旧、重复，照搬照抄；考点附近的旅馆餐厅在考研期间任意涨价……如此等等现象说明，如何规范这个越来越大的“考研市场”，给考生们一个良好的应考环境，同样值得有关部门关注和解决。 回顾近几年持续不断的考研热潮，在热烈评价其积极意义的同时，再做一些冷静的思考，也许更有助于它的健康发展。 |
| 考研热背后的隐忧 02月19日 人民日报 |
| 今年，报考研究生人数创历史最高纪录。这一方面是就业形势严峻，一方面反映了报考者求学、“充电”的强烈愿望。同时也有专家指出，一些用人单位盲目攀比，追求高学历，也是考研热的一个原因。 提升学历水平，用好高学历人才，是社会发展的需要。但对这个问题也要实事求是。有的单位招聘时，不管自己单位的特点和业务需求，一味苛求毕业生非得要有硕士或博士学历，甚至非博士不取，这就有些绝对化了。不少应聘者说，有的单位要高学历人才意在装点门面，他们根本不考察工作实绩，不考虑专业对路。这种意见值得用人单位注意。 片面强调高学历，负面作用甚多。不仅导致“学历贬值”，人才浪费，也是一种不合时宜的用人导向。对求职者来说，更容易陷入认识的误区，以为怀里揣的学位证书越高越好，因而只重读书和考试，反而忽视了实践能力的培养。还是那句老话，既要看学历，更要看能力。这才是正确的人才观。 |
| 考研热后面的那把火
胡一媚 新华网 （2003-11-12） |
|
２００４年研究生考试报名第一天，据萧湘晨报报道，长沙各报名点都出现“爆棚”景象。考研，如同流行感冒，在初冬的季节里，几个喷嚏之后，爬上了高烧的热度。
为什么考研这样热？这似乎涉及到一个个人理想的问题。我的考研朋友很多，基本上都认为个人的理想得通过高学历才能实现。现今的普通大学生就好比古代的秀才，一个砖头砸下来，都能伤几个。研究生好比举人，相对于附拾皆是的秀才来说，无不有点凤毛麟角般的气概和吉光片羽式的风彩。考上了研究生自然就“更上一层楼”，有了更多“欲穷千里目”的机会。 在一个市场经济主导的社会，我相信出于个人理想的考研观点并没有什么大的错误。但笔者认为，这绝对不是根本的和深层次的原因。 虽然，考研者的具体理由数不胜数，但归结起来也就那么几条最突出：专科和本科文凭不再是就业的敲门砖；工作后压力大，没有高学历文凭难以升职；面对残酷的现实，借机逃走另谋出路；如此等等。说到底，就是社会现实对学历有过高的要求，而个人理想的实现需要凭借更高的学历。 这里，对学历存有“过高要求”的社会现实，就是考研热后面的那把火。如今你若亮不出一个让人惊羡的文凭，就不要开口谈找好工作的事情。评职称，分住房，都得与那一纸文凭挂钩，有些单位甚至让大学生去守大门来晾干他的才华。总之，一个低学历的大学生很难凭借自身的奋斗来改变冷酷的现实。 且不说研究生们是如何在外语优势下生存的，也不说他们在工作后是如何干着与专业不怎么对口的工作，单说对学历存有“过高要求”的社会现实是否有合理性。以中国的现实来说，普通大学生在全社会所占的比例还是很低的，正常的市场需求完全能够容纳他们。我们有必要让他们得到合理安置，而没有必要为了赶潮流把市场的门槛抬得太高。其实，锻炼一个人才，最好的地方就是实践第一线，以实践来锤炼，完全有可能让一个大学生成为合格的高层次人才。而在实践中培养人才，从经济的角度来说，也是最廉价的，于国于家，都是最划算的。 因此，对于中国这样一个社会，在加强和扩大研究生教育的同时，更应该处理好普通高校毕业生的安置问题，消除人才市场不合理的“高文凭”门槛，改变对学历存有“过高要求”的社会现实。为大学生们施展才能创造一个良好的就业和工作环境，而不是让他们挤上又一条更窄的独木桥。 |